...memoria

...pensiero al vento...
per non dimenticare

...un pezzo di storia italica...

Oggi che la carriera politica di Totò Cuffaro si chiude, vale la pena ripercorrerne l’esordio:

26 settembre 1991, serata speciale organizzata da Michele Santoro e Maurizio Costanzo, con la staffetta Rai3-Canale 5, in ricordo dell’imprenditore Libero Grassi ucciso dalla mafia.

In quelle immagini Cuffaro è accaldato, in camicia, grida: «Questo è un giornalismo mafioso, fa più male di dieci anni di delitti!».

Giovanni Falcone lo guarda, sornione.

Di Cuffaro ha sempre colpito il codazzo dei clienti che lo seguiva ovunque.

Una volta, al primo congresso dell’Udc nel 2002 all’Eur, dopo il suo intervento si svuotò la sala e metà dei delegati lo accompagnò all’uscita: erano tutti uomini suoi.

Potente, al punto di far dipendere le mosse del partito nazionale dalle sue alleanze nell’isola. E in apparenza estroverso, sfrontato, diversissimo in questo da altri politici siciliani: Salvo Lima, mai data un’intervista in vita sua, l’ombroso Raffaele Lombardo.

Una volta, c’era un consiglio nazionale dei centristi alla Domus Mariae, Lombardo era chiuso in una stanza con altri notabili del partito, tutti zitti e vestiti di scuro, aspettavano la nomina a ministro del loro capocorrente che non arrivò. Cuffaro era fuori, nei corridoi, a parlare con i giornalisti. Un fiume in piena. «Venite a trovarmi in Sicilia!», concluse, «è una terra di sole, di mare e di voti per l’Udc!».

Anche di altro, purtroppo, come hanno ripetuto decenni di inchieste giornalistiche (per conoscere meglio il personaggio, c’è il bellissimo docu-film di Stefano Maria Bianchi e di Alberto Nerazzini “La mafia è bianca”) e di processi giudiziari, come quello che si è concluso in questi giorni in Cassazione con la condanna definitiva dell’ex presidente della Regione Sicilia a sette anni.

...pensiero al vento...
I cannoli non ci sono più. E qualcuno già ironizza impietosamente sulla coppola che non potrà indossare a Rebibbia.

Io penso che invece meriti rispetto questo uomo politico che non ha preteso leggi ad personam, che non è sfuggito al processo e che, condannato, saluta la moglie e si va a costituire in caserma.

Non è un eroe, non è un santo: dovrebbe essere la normalità.

Ma diventa l’eccezione nell’Italia di ReSilvio e di Battisti, dei furbi che la buttano in politica per non rispondere alla giustizia.

E già: nelle ore in cui ReSilvio tradisce la Costituzione su cui ha giurato, rifiutandosi di rispondere alla convocazione dei pm di Milano, e in cui la figlia Marina tradisce il buon senso, dichiarando il suo «orrore» per Saviano, un politico che rispetta la legge fa notizia. Onore, dunque, alla dignità di Cuffaro.

...buon compleanno, Paolo...

«Ai miei figli, ancora troppo piccoli perché possa iniziare a parlargli del nonno, vorrei farglielo conoscere proprio tramite i suoi insegnamenti, raccontando piccoli ma significativi episodi della sua vita tramite i quali trasmettergli i valori portanti della sua vita. Caro papà, ogni sera prima di addormentarci ti ringraziamo per come ci hai insegnato a vivere». 

Ha scelto queste parole Manfredi Borsellino, figlio di Paolo, per ricordare il compleanno del padre, procuratore aggiunto di Palermo ucciso nella strage di via D'Amelio del 19 luglio del 1992.

Oggi, 19 gennaio, Paolo Borsellino avrebbe compiuto 71 anni (1940-1992). La sua morte, 57 giorni dopo quella dell'amico e collega Giovanni Falcone, ha segnato la seconda strage della serie di attentati che ha colpito la Sicilia e l'Italia tra il '92 e il '93 in quella stagione culminata con la trattativa tra pezzi dello Stato e Cosa nostra di cui si stanno occupando le indagini delle procure di Palermo e Caltanissetta.

«Ho iniziato a piangere la morte di mio padre con lui accanto mentre vegliavamo la salma di Falcone nella camera ardente allestita all'interno del Palazzo di Giustizia. Non potrò mai dimenticare che quel giorno piangevo la scomparsa di un collega ed amico fraterno di mio padre ma in realtà è come se con largo anticipo stessi già piangendo la sua» ha scritto Manfredi nella testimonianza per il libro "Era d'estate", curato da Roberto Puglisi e Alessandra Turrisi, con prefazione di Pietro Grasso (Pietro Vittorietti editore).

«La mia vita, come d'altra parte quella delle mie sorelle e di mia madre, è certamente cambiata dopo quel 19 luglio, siamo cresciuti tutti molto in fretta ed abbiamo capito, da subito, che dovevamo sottrarci senza "se" e senza "ma" a qualsivoglia sollecitazione ci pervenisse dal mondo esterno e da quello mediatico in particolare. Sapevamo che mio padre non avrebbe gradito che noi ci trasformassimo in "familiari superstiti di una vittima della mafia", che noi vivessimo come figli o moglie di... desiderava che noi proseguissimo i nostri studi, ci realizzassimo nel lavoro e nella vita, e gli dessimo quei nipoti che lui tanto desiderava. A me in particolare mi chiamava "Paolino" sin da quando avevo le prime fidanzate, non oso immaginare la sua gioia se fosse stato con noi il 20 dicembre 2007, quando è nato Paolo Borsellino, il suo primo e per il momento unico nipote maschio».

Mercoledì in diverse città d'Italia il compleanno di Paolo Borsellino verrà ricordato in scuole, teatri, piazze. A Castelvetrano l'ex collaboratore di giustizia, Vincenzo Calcara, alle 10 incontra al teatro Selinus gli studenti del suo paese d'origine, dove torna per la prima volta dopo venti anni. Calcara, affiliato alla cosca dei Messina Denaro, nel 1991 svelò a Borsellino che la "famiglia mafiosa" di Castelvetrano lo aveva incaricato di ucciderlo. Ma Calcara fu arrestato e, in cella, decise di collaborare con la giustizia raccontando a Borsellino i progetti di Cosa nostra.

A Castelvetrano ci sarà anche Antonio Ingroia, "pupillo" di Borsellino e oggi procuratore aggiunto. «Se non avessimo potuto colpire Borsellino avremmo dovuto uccidere Ingroia al suo posto», raccontò Calcara.
 

E in un libro appena pubblicato ("Gli ultimi giorni di Paolo Borsellino" di Giorgio Bongiovanni e Lorenzo Baldo, Aliberti editore) Ingroia parla così delle indagini sulla trattativa e su esecutori e mandanti della strage di Via D'Amelio: 

«Una storia aperta che non ha, non può ancora avere una sua conclusione fin quando non verrà scoperta tutta la verità su una delle stragi di mafia più anomale della storia della nostra Repubblica, e che perciò trova la spiegazione più plausibile della sua anomalia nella sua matrice verosimilmente non solo mafiosa, come sospettammo tutti fin dalla stessa sera della strage. 

Un'intima consapevolezza di tanti che ora sembra diventare concretezza investigativa, e forse si appresta a trasformarsi in certezza probatoria. 

Un importante contributo alla chiarezza in un momento di grande confusione nel nostro Paese, all'emergere della verità in una fase molto delicata della storia d'Italia. 

Con l'augurio che coloro che quella Verità la vogliono fortemente riescano a prevalere sui Nemici della Verità e della Giustizia».

...pensiero al vento...

E ALLORA ... siccome è ancora VIVO colui le cui idee continuano a viaggiare per il mondo ...

PIUTTOSTO che celebrare una data ... FACCIAMO gli Auguri di Buon Compleanno ... a Paolo Borsellino, come se fosse ancora qui con noi ...

...forum nucleare...

Lo spot lanciato dal Forum Nucleare, con una spesa annunciata di tre milioni di euro, è un esempio di raffinata manipolazione dell’informazione: propina falsità sotto un apparente tono “equidistante” con le posizioni pro e contro rappresentate su una scacchiera.

Ci troviamo di fronte a una comunicazione assai più “ricercata” delle trasmissioni Rai con interventi tutti a favore tranne uno. Ma vediamo come lo spot traveste da “argomento razionale” due evidenti bufale.

Prima bufala: la gestione delle scorie. Nello scambio dei pro e contro, una voce si dice preoccupata del futuro, l’altra ribatte che le scorie prodotte sono quanto «una pedina a testa». La replica è che se si sommano le teste non è poi così poco. La voce pro conclude il batti e ribatti affermando che però «si possono gestire in sicurezza». Peccato che in nessuna parte del mondo, dopo 60 anni di sviluppo tecnologico – e dopo aver ricevuto la quota maggiore degli investimenti pubblici in ricerca e sviluppo energetico dei Paesi Ocse – questo miracolo sia ancora mai stato dimostrato.

Seconda bufala: la voce contro ricorda che, per fare a meno delle fonti fossili, ci sono le energie rinnovabili. La voce a favore del nucleare ribatte che tra cinquant’anni potrebbero non bastare. Qui la menzogna è duplice. In primo luogo tra cinquant’anni anche l’uranio estraibile a costi calcolabili sarà agli sgoccioli. In secondo luogo, la possibilità tecnica ed economica di uno scenario energetico totalmente basato sulle rinnovabili non è solo una fantasticheria degli ambientalisti: ci sono analisi di fonte industriale e istituzionale che lo dimostrano possibile almeno su scala europea.

A parte il dubbio su chi pagherà alla fine i costi di questa propaganda, dato che le norme in vigore per il nucleare prevedono fondi pubblici per «campagne informative» – tema sollevato da una interrogazione al Senato di Ferrante e Della Seta (Pd) – non sappiamo come si svilupperà questa ricca campagna di disinformazione pubblica.

Secondo l’ultimo sondaggio europeo sul tema nucleare dello scorso marzo (Eurobarometro) 55 su 100 italiani pensano che i rischi del nucleare siano superiori ai benefici, contro 27 che ritengono il contrario (un rapporto 2 a 1).

Semmai questa campagna venisse rimborsata da fondi pubblici saremmo di fronte a un paradosso: si useranno le risorse di tutti per cercare di convincere la maggioranza dei cittadini che ha torto.

..pensiero al vento...

Come reagiranno gli italiani? 

Quel che è certo ... è che da quando il governo ha cominciato a parlare di nucleare, stando alle rilevazioni dell’Ipsos, l’opposizione è cresciuta.

...scelte "naturali"?...

«È un discorso pacato che dice, Vogliamo le otto ore, basta lavorare da mattina a sera, e allora i più prudenti si preoccupano del futuro, Che ne sarà di noi se i padroni non vorranno darci lavoro, ma le donne che stanno lavando i piatti della cena, mentre il fuoco arde, si vergognano di quanto sia prudente il loro uomo […] Poi un’altra voce, viene da lì … Non è per le otto ore e per i quaranta scudi di salario, ma perché dobbiamo fare qualcosa per non rovinarci, perché una vita del genere non è giusta».    

Sono passi, questi, del meraviglioso romanzo di Saramago “Una terra chiamata Alentejo”. 

Mi è tornato in mente ascoltando e leggendo alcuni commenti in merito all’accordo Mirafiori ed alle affermazioni di Marchionne che minacciano chiusure e delocalizzazioni nel caso in cui i lavoratori non accettino le sue condizioni. 

Alla fine i lavoratori del latifondo del romanzo di Saramago, uniti, riuscirono a spuntarla e a far valere alcune loro rivendicazioni, per quel tempo rivoluzionarie specie in una terra dominata dal latifondismo e con al potere un dittatore come Salazar. Riuscirono, uniti, ad ottenere le otto ore di lavoro ed a non rovinarsi. Erano gli anni, quelli ricordati nel romanzo del premio nobel portoghese, che vanno dall’inizio del secolo scorso fino al 1974, l’anno della Rivoluzione dei Garofani in Portagallo.

Qualche solone di certo modernismo, storcerà il naso a vedere accostato all’accordo di Mirafiori tra Fiat e gli ingialliti sindacati Cisl, Uil e Fismic una terra così lontana nello spazio e nel tempo. Ripeterà magari che i tempi sono cambiati, che il mondo è cambiato, che il lavoro è cambiato e che i rapporti tra lavoratori ed impresa non possono non cambiare. 

Quegli stessi sacerdoti del liberismo, dicono anche che un sindacato come la Fiom è fuori dal tempo, perché si ostina a rimanere ancorata alla difesa di diritti (qualche volta chiamati, senza vergogna, privilegi) che non avrebbero più ragione di esistere nel mondo globalizzato (delle merci e del denaro, aggiungo io, ché gli uomini e le donne, per molti aspetti, sono considerati meno di una lattina di Coca Cola o di un assegno). 

Non si stancano quei pontificatori del primato del mercato di ripetere o di scrivere che bisogna capire che il mondo è cambiato, ogni volta che si tratta di relazioni industriali e sindacali o in genere di rapporti economici. Ma prima o poi qualcuno degli enunciatori di questa litania dovrà pur spiegare cosa voglia dire che “bisogna capire che il mondo è cambiato”, sennò, dette così quelle affermazioni possono essere sostituite con non ci sono più le mezze stagioni e nessuno si accorgerebbe della differenza, ché sempre di una frase fatta si tratterebbe, di un motto, di uno slogan.    

Il mondo è cambiato, come? Da solo? E’ economicamente e socialmente mutato per (dis)grazia divina? Le politiche economiche sono forse manne che scendono dal cielo? E’ forse questo che si vuole intendere? Sì, è questo. E’ sempre questo! 

Far passare per “naturale” l’attuale modello economico e politico con tutto quello che ne consegue, comprese le basi dell’accordo tra Fiat e una parte sindacale. 

Se tale modello è quello “naturale”, evidentemente non si potrà far altro che firmare quell’accordo e chi non lo fa va contro quella “naturalità” e quindi sta per forza di cose sbagliando. Ora, assumere come “naturale” l’assetto politico ed economico contemporaneo, significa, questo sì, ragionare in maniera ideologica, se non peggio e cioè dogmatica.

Un dogma tutto dentro quell’agire politico piegato di fronte a ciò che il sociologo Marco Revelli definisce «dispotismo della realtà», per il quale è lo stato di cose presenti a regolare ogni altra attività. Un agire politico che ottiene il riconoscimento dei più alti e potenti attori sociali e che sottrae spazi sociali e diritti a tutti gli altri. Qualche tempo fa è toccato Pomigliano, fra qualche giorno – speriamo di no – potrebbe toccare a Mirafiori. Ed è facile prevedere che quel dispotismo non si fermerà a Torino.

...pensiero al vento...

futuro incerto? ... forse NO, è fin troppo certo che senza una virata, si va dritti contro gli scogli !!

...FIAT di Stato...

Quanto lo stato italiano abbia erogato alla Fiat negli ultimi trentatre anni, è dato da uno studio fatto da Giuseppe Bortolussi segretario degli artigiani e dei piccoli imprenditori della Cgia di Mestre.

Sono stati erogati finanziamenti per sette miliardi e seicento mila euro.  Si tratta di “una cifra importante – spiega Bortolussi – che ha toccato la dimensione economica più rilevante negli anni ’80. In questo periodo di profonda ristrutturazione di tutto il settore automobilistico mondiale, la casa torinese ha ricevuto dallo Stato italiano oltre 5,1 mld di euro“.

Bortolussi prosegue fornendo numeri più dettagliati: dal 1990 in poi, 1,279 miliardi di euro sono stati investiti per la costruzione degli impianti di Melfi e Pratola Serra. Altri 272,7 milioni sono stati utilizzati per ristrutturare gli impianti di Melfi e Foggia tra il 1997 e il 2003. 

Lo Stato ha inoltre “coperto” gli incentivi alla rottamazione con 465 milioni di euro. 

Trattasi sempre di fondi statali, pubblici. 

“In questa analisi – conclude Bortolussi – non abbiamo tenuto conto dell’importo sostenuto per l’erogazione degli ammortizzatori sociali. Tra il 1991 e il 2002 la spesa è stata pari a 1,15 mld di euro. Un’entità, che è bene ricordare, è stata sostenuta anche dalla Fiat e dai suoi dipendenti”.

...pensiero al vento...
A tutto questo va aggiunto come la Fiat si sia trovata nella situazione previlegiata ... e monopolistica ... di essere l’unico fornitore per settanta anni di automezzi all’amministrazione pubblica: dalle Forze Armate fino all’ultimo comune d’Italia.

...l'Italia? agli "italiani"!...

E' ormai certo: ReSilvio manda in pensione il Popolo delle Libertà ... 

SI, proprio quello "creato" e annunciato da un tettuccio di un'auto di servizio ... attorniato da un nugolo di sudditi osannanti ... per un nuovo paese (finalmente) "libero dal comunismo" ... !!!

Il pensionamento sarà stato dettato ... di sicuro ... da ragioni di opportunismo: TROPPO imbarazzante e TROPPO impopolare sarebbe stato iniziare a discuisire con Fini (ufficialmente cofondatore) ...

E ALLORA, meglio ripartire ... e ripartire alla grande ...

NUOVO nome ... NUOVO simbolo ...

E SICCOME il Re non ha limiti ... che si prende ora? ... il nome del Paese ...

...pensiero al vento...

SE il nuovo partito si chiamerà ITALIA ... i suoi attivisti? come saranno chiamati? ... se non ITALIANI?

E ALLORA ... finalmente ... nessuno potrà più contraddirlo sul fatto che "...gli italiani stanno dalla mia parte" ...

RIDICOLO? ... spero di SI ... e che presto potremo rimpiangere questo "penoso" periodo del nostro paese ...

SE PROPRIO sarà "Italia" ... ecco una gustosa vignetta ... a commento ... 

RIVEDIAMO, infine ... un bel video ... di Roberto Benigni ... su Silvio e Dio ...